久久这里一区二区精品,小蝌蚪永久免费无码视频,青青草原精品99久久精品66

新《公司法》實(shí)施后國(guó)有企業(yè)外部董事履職的法律責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)防范

發(fā)表時(shí)間：2024-11-04 09:58:10

無(wú)單放貨糾紛中承運(yùn)人的責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)防范

發(fā)表時(shí)間：2024-10-31 09:45:05

按份共有房屋分割的實(shí)務(wù)問(wèn)題探析

我國(guó)《民法典》第三百零四條規(guī)定了共有物的分割方式：協(xié)商分割，實(shí)物分割，對(duì)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)取得的價(jià)款進(jìn)行分割。在當(dāng)事人協(xié)商不成訴諸法院時(shí)，按份共有的房屋是否具備分割條件、是否可以進(jìn)行實(shí)物分割、是否具備拍賣(mài)條件等問(wèn)題是關(guān)注的重點(diǎn)。本文將通過(guò)梳理房屋分割的主要形式，結(jié)合法律規(guī)定及司法實(shí)踐，對(duì)房屋共有物分割實(shí)務(wù)中存在的疑難問(wèn)題進(jìn)行分析。一、實(shí)物分割的影響因素（一）實(shí)物分割的優(yōu)先性在共有物分割中，實(shí)物分割具有優(yōu)先性。對(duì)于享有私人產(chǎn)權(quán)的平房而言，可以根據(jù)其“間數(shù)”進(jìn)行實(shí)物分割。如一套平房有三間房屋，則可將每間房屋分配給不同的共有人，各共有人還可據(jù)此進(jìn)行“產(chǎn)權(quán)分戶(hù)”，即各權(quán)利人根據(jù)生效法律文書(shū)就其分得的“房屋”分別辦理產(chǎn)權(quán)證。如在北京市西城區(qū)人民法院李某亭與李某香等共有物分割糾紛民事判決書(shū)中，法院判令位于北京市西城區(qū)XXX號(hào)房號(hào)1北房三間中的中間一間房屋歸原告李某亭所有；東數(shù)第一間房屋歸被告李某香所有。在該案例中，李某亭、李某香可在判決生效后，向不動(dòng)產(chǎn)登記部門(mén)申請(qǐng)分戶(hù)，各自辦理產(chǎn)權(quán)證。（二）實(shí)物分割的現(xiàn)實(shí)障礙1.需要考慮分割后的物理情況。即便在平房的分割中，也并非所有的“間”都可以進(jìn)行實(shí)物分割。繼承案件中的實(shí)物分割較為常見(jiàn)，在其他原因的分割中仍以?xún)r(jià)值分割為原則，且平房的實(shí)物分割受房屋實(shí)際情況限制。例如是否符合相關(guān)規(guī)劃許可要求、是否具備分割后單獨(dú)開(kāi)門(mén)的條件等等。同時(shí)，因房間數(shù)量與共有人數(shù)量未必一致，且每間房屋的朝向與面積等可能存在差異，平房的實(shí)物分割可與現(xiàn)金補(bǔ)償?shù)确绞焦餐褂谩?.分割后能否辦理獨(dú)立產(chǎn)權(quán)證。就樓房或商品房而言，其最小權(quán)利單位是“套”，只能有一個(gè)產(chǎn)權(quán)證，即權(quán)利上不可分；同時(shí)因其功能的整體性，即物理上不可分，樓房或商品房幾乎不存在實(shí)物分割的可能性。在山東省高級(jí)人民法院王某、楊某瓊共有物分割糾紛民事裁定書(shū)中，涉案房屋從結(jié)構(gòu)上具有特殊性，完全可以進(jìn)行實(shí)物分割。房屋分成東西兩戶(hù)，既具有結(jié)構(gòu)上的獨(dú)立性，也具有功能上的獨(dú)立性，東戶(hù)在功能上完全可以滿(mǎn)足住戶(hù)的正常生活需要，實(shí)際上雙方在長(zhǎng)達(dá)20多年的時(shí)間里也是分別獨(dú)立居住在涉案房屋的東戶(hù)和西戶(hù)的房屋里。但山東高院經(jīng)審查后認(rèn)為，雖然涉案房屋可以分割獨(dú)立居住，但是當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理部門(mén)明確分割的兩部分無(wú)法辦理獨(dú)立的房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)，所以針對(duì)申請(qǐng)人對(duì)涉案房屋進(jìn)行實(shí)物分割的請(qǐng)求不予支持。二、折價(jià)分割的實(shí)現(xiàn)路徑（一）折價(jià)分割的情形共有物分割中的折價(jià)是指房屋由部分共有人共同或單獨(dú)所有，并由所有人向其他共有人支付折價(jià)款的分割方式。折價(jià)款的計(jì)算基數(shù)通常由共有人協(xié)商一致確定或通過(guò)評(píng)估確定。實(shí)務(wù)中，若數(shù)名共有人均要求房屋歸其單獨(dú)所有且均同意支付其他共有人折價(jià)款的，可由該數(shù)名共有人之間先行競(jìng)價(jià)，出價(jià)高者獲得房屋所有權(quán)，并按其出價(jià)為基準(zhǔn)向其他共有人支付折價(jià)款。（二）折價(jià)分割的價(jià)款保障在共有物分割之訴中，無(wú)論共有人是否請(qǐng)求交付分得部分或給予金錢(qián)補(bǔ)償，法院均需在判決中明確共有人交付分得部分或給予金錢(qián)補(bǔ)償。為確保判決的可執(zhí)行性和權(quán)威性，當(dāng)一方主張房屋所有權(quán)的，為避免出現(xiàn)其無(wú)力支付折價(jià)款的情形，其他共有權(quán)人可要求其將全部或部分折價(jià)款先行打到法院指定賬號(hào)，待案件形成生效法律文件后再由法院向其他共有權(quán)人發(fā)放折價(jià)款，以保障共有權(quán)人的權(quán)利。在司法實(shí)踐中，能否實(shí)際履行支付義務(wù)是裁判者選擇分割方式、所有權(quán)如何分配的重要依據(jù)。三、拍賣(mài)分割的適用情形（一）拍賣(mài)分割的情形拍賣(mài)是指由法院判決以拍賣(mài)的形式出售房屋，房屋經(jīng)公開(kāi)競(jìng)價(jià)賣(mài)出后，各共有權(quán)人依法分割拍賣(mài)款的分割方式。因拍賣(mài)在司法實(shí)務(wù)中會(huì)面臨流拍、拍賣(mài)價(jià)款低于市場(chǎng)價(jià)等風(fēng)險(xiǎn)，因此在采用該種方式時(shí)比較謹(jǐn)慎。采用司法拍賣(mài)方式分割共有房屋，通常需要滿(mǎn)足共有房屋上無(wú)居住需求、無(wú)人主張購(gòu)買(mǎi)其他共有人份額、各共有人知曉拍賣(mài)價(jià)款可能低于市場(chǎng)價(jià)，并同意承擔(dān)該風(fēng)險(xiǎn)等條件。（二）拍賣(mài)分割的適用條件1.在共有房屋上無(wú)居住需求。因房屋共有狀態(tài)的形成大多數(shù)情況下源于家庭關(guān)系，在共有房屋由部分共有人長(zhǎng)期穩(wěn)定居住，且無(wú)其他住房的情況下，基于對(duì)家庭成員居住利益的保護(hù)和現(xiàn)有居住狀態(tài)的考慮，通常會(huì)認(rèn)為涉案房屋不具備拍賣(mài)條件。共有房屋處于空置狀態(tài)或共有人雖長(zhǎng)期居住，但還有其他可穩(wěn)定居住的房產(chǎn)的情況，則不存在阻礙拍賣(mài)的條件。2.共有人知曉拍賣(mài)價(jià)款可能低于市場(chǎng)價(jià)，并同意承擔(dān)該風(fēng)險(xiǎn)。司法拍賣(mài)有嚴(yán)格的操作流程，看房相對(duì)不便利，對(duì)付款時(shí)間、保證金等要求相較于普通交易更為嚴(yán)苛，且存在未決糾紛的可能性。因此司法拍賣(mài)的價(jià)格往往會(huì)低于同類(lèi)房屋的市場(chǎng)價(jià)格，其拍賣(mài)成交價(jià)與評(píng)估價(jià)之間的差額可能更為顯著。因此在訴訟中法官通常會(huì)對(duì)該風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行釋明，各共有人同意承擔(dān)該風(fēng)險(xiǎn)的，則可準(zhǔn)予拍賣(mài)。實(shí)務(wù)中也存在部分共有人為了推進(jìn)房產(chǎn)的處置，愿意承擔(dān)全部差價(jià)損失，對(duì)于拍賣(mài)低于市場(chǎng)價(jià)或評(píng)估價(jià)的，給予其他共有人差額補(bǔ)償。在這種情況下，申請(qǐng)拍賣(mài)方需要承擔(dān)全部拍賣(mài)風(fēng)險(xiǎn)。四、變賣(mài)分割依賴(lài)于共有人的合意變賣(mài)是指將房屋以非拍賣(mài)的方式進(jìn)行出售，例如通過(guò)私下協(xié)商找到買(mǎi)家進(jìn)行交易。房屋的售價(jià)根據(jù)市場(chǎng)行情確定，所得價(jià)款按照共有人的共有比例進(jìn)行分割。例如，共有人決定將房屋以變賣(mài)方式出售，最終以200萬(wàn)元的價(jià)格售出，如果A占50%份額，B占30%份額，C占20%份額，則A可得100萬(wàn)元，B可得60萬(wàn)元，C可得40萬(wàn)元。因變賣(mài)主要依賴(lài)于各共有人之間的合意，因此在實(shí)務(wù)操作中應(yīng)用較多，但在司法判例中應(yīng)用較少。五、按份共有不宜分割的情形共有狀態(tài)往往是基于一定身份關(guān)系產(chǎn)生的共同共有或按份共有，根據(jù)法律規(guī)定，在無(wú)特別約定的情況下，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。筆者梳理大量判決后發(fā)現(xiàn)，“可以請(qǐng)求分割”并不意味著分割請(qǐng)求一定可以實(shí)現(xiàn)。在分割違背公序良俗或不具備分割條件時(shí)，往往會(huì)判令駁回當(dāng)事人的分割請(qǐng)求。（一）分割違背公序良俗在劉某妤訴劉某勇、周某容共有房屋分割案中，父母出資購(gòu)房將90%產(chǎn)權(quán)登記在子女名下，后子女起訴要求分割該房屋，主張由其享有房屋所有權(quán)，并支付父母折價(jià)款。在該案中法院認(rèn)為，子女要求其父母轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)份額的訴求與善良風(fēng)俗、傳統(tǒng)美德不符，法院不予支持。根據(jù)該案判決可以看出，是否符合公序良俗不僅是判定民事法律行為是否有效的依據(jù)，也是裁判者判斷特定訴訟請(qǐng)求當(dāng)為或者不當(dāng)為的基準(zhǔn)。在房屋的共有物分割領(lǐng)域中所涉利益關(guān)系重大，裁判者在尊重法律的同時(shí)，也會(huì)考量對(duì)公共秩序和善良風(fēng)俗的維護(hù)。（二）各共有人均不主張房屋所有權(quán)，也未提出拍賣(mài)請(qǐng)求各共有人均不主張房屋所有權(quán)，也未提出拍賣(mài)請(qǐng)求的，可被認(rèn)為是不具備分割條件。如北京市高級(jí)人民法院任某正與任某玲等共有物分割糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)中，法院認(rèn)為，二人長(zhǎng)期居住在涉案房屋內(nèi)，除涉案房屋外再無(wú)其他住房，現(xiàn)階段各方當(dāng)事人均表示不具備支付房屋折價(jià)款的能力，亦難以達(dá)成一致的分割方案。故綜合考慮上述因素，該涉案房屋暫不具備分割的客觀條件。（三）各共有人均不主張房屋所有權(quán)，同時(shí)不同意拍賣(mài)或不愿承擔(dān)拍賣(mài)風(fēng)險(xiǎn)各共有人均不主張房屋所有權(quán)，僅部分共有人要求拍賣(mài)涉案房屋并分割拍賣(mài)款，其他共有人不同意拍賣(mài)，且不愿意承擔(dān)房屋經(jīng)拍賣(mài)造成的價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的情形下，法院會(huì)認(rèn)為不具備房屋分割的實(shí)現(xiàn)條件。（四）共有房屋存在居住需求，共有人主張房屋所有權(quán)，但不同意按市場(chǎng)價(jià)格支付折價(jià)款實(shí)踐中，不實(shí)際居住的共有人提出分割主張，要求房屋歸實(shí)際居住的共有人所有，并由實(shí)際居住的共有人向其支付折價(jià)款的，也往往因?qū)嶋H居住方不具備支付房屋折價(jià)款的能力而被法院認(rèn)定為缺乏分割的現(xiàn)實(shí)條件，從而不支持分割。綜上所述，基于房屋的居住保障屬性，其共有分割之訴呈現(xiàn)出不同于其他物的特殊情況。即便在按份共有中，共有物分割也并非必然得到支持。主張分割者要證明的首要事項(xiàng)便是“房屋具備分割條件”；在具體的分割方式上，主張實(shí)物分割的需要證明房屋分割后具有功能上的獨(dú)立性，并且可以分別辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證；主張變價(jià)、折價(jià)、拍賣(mài)分割的，需要對(duì)該種分割方式的可操作性、可執(zhí)行性承擔(dān)舉證責(zé)任。（作者：李濤，山東省郯城縣人民檢察院；孫紅玲，北京乾成律師事務(wù)所）【責(zé)任編輯：宋安勇】

發(fā)表時(shí)間：2024-10-29 10:08:19

新《公司法》視角下發(fā)起人資本充實(shí)責(zé)任范圍

發(fā)表時(shí)間：2024-10-28 10:17:03

數(shù)字化賦能下律所法律服務(wù)升級(jí)與變革探析

發(fā)表時(shí)間：2024-10-25 10:06:32

從注冊(cè)資本登記管理制度看新《公司法》對(duì)公司注冊(cè)登記的影響

《國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施〈中華人民共和國(guó)公司法〉注冊(cè)資本登記管理制度的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《登記管理規(guī)定》），于今年7月1日起施行。《登記管理規(guī)定》配套新《公司法》落地，妥善地解決了新舊公司并存引發(fā)的注冊(cè)資本數(shù)額、認(rèn)繳出資期限等法律適用問(wèn)題。對(duì)此，筆者結(jié)合新《公司法》關(guān)于注冊(cè)資金5年內(nèi)實(shí)繳以及對(duì)公司的影響予以探討。一、規(guī)定注冊(cè)資本5年內(nèi)實(shí)繳的必要性新《公司法》修訂工作自2019年起全面啟動(dòng)，歷時(shí)近5年，經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)四次審議，是一次系統(tǒng)性的修訂。其中，注冊(cè)資本的限期認(rèn)繳制度是新《公司法》的重點(diǎn)及修訂的亮點(diǎn)。公司資本繳納制度主要分為認(rèn)繳制和實(shí)繳制，認(rèn)繳制是股東或發(fā)起人可以在公司章程中自行約定出資的總額和出資期限；實(shí)繳制是指股東或發(fā)起人在公司成立前足額繳納出資額或首期出資額，出資期限應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。1993年到2024年《公司法》在資本繳納管制上的變化，主要是自“從嚴(yán)到寬”再“從寬轉(zhuǎn)嚴(yán)”。1993年施行的《公司法》采用嚴(yán)格的資本實(shí)繳制，規(guī)定有限公司全體股東或股份有限公司發(fā)起人，需要在公司設(shè)立時(shí)一次性繳足出資，公司注冊(cè)資本按照其行業(yè)不得低于法定的最低限額等。2005年修訂的《公司法》在堅(jiān)持資本實(shí)繳的基礎(chǔ)上放寬了管制，允許有限公司股東、股份公司發(fā)起人分期繳納出資，再次降低公司注冊(cè)資本的最低限額。2013年修訂的《公司法》規(guī)定，公司資本繳納轉(zhuǎn)為完全認(rèn)繳制，刪除對(duì)出資期限和最低注冊(cè)資本的限制，不再設(shè)定股東首期實(shí)繳出資比例。從激發(fā)市場(chǎng)活力來(lái)看，特別是在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的背景下，完全認(rèn)繳制在當(dāng)時(shí)具有積極意義，但引發(fā)了公司注冊(cè)資本設(shè)置不合理、出資期限過(guò)長(zhǎng)等問(wèn)題。2023年新《公司法》將有限公司資本繳納制度從完全認(rèn)繳修訂為限期認(rèn)繳、股份公司發(fā)起設(shè)立與募集設(shè)立均采用實(shí)繳制。筆者認(rèn)為，新《公司法》規(guī)定限期認(rèn)繳對(duì)于打破空殼公司、僵尸企業(yè)，挖掘有實(shí)力、有潛力的公司有著重要意義。二、新《公司法》關(guān)于注冊(cè)資本限期認(rèn)繳“開(kāi)宗明義”新《公司法》確立有限公司限期認(rèn)繳制，第四十七條分兩種情形作出規(guī)定：一是有限公司股東認(rèn)繳出資應(yīng)當(dāng)自公司成立之日起5年內(nèi)繳足；二是法律、行政法規(guī)或國(guó)務(wù)院決定對(duì)有限公司出資繳納另有規(guī)定的，從其規(guī)定。同時(shí)，新《公司法》第二百二十八條還明確公司增資按照繳納出資的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。也就是說(shuō)，一般情況下，有限公司股東認(rèn)繳出資期限的起始時(shí)間為公司成立之日，即公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起開(kāi)始計(jì)算，且最長(zhǎng)期限不超過(guò)5年?？梢?jiàn)，對(duì)于舊法期間章程規(guī)定出資期限為5年（注：包括5年以?xún)?nèi)）的存續(xù)公司，原則上不會(huì)產(chǎn)生較大的影響，但存續(xù)公司出資期限超出5年的，應(yīng)當(dāng)受新《公司法》的規(guī)制。筆者認(rèn)為，原則上，新《公司法》對(duì)存量公司是沒(méi)有溯及力的。但立法者認(rèn)為適用新法更有利于實(shí)現(xiàn)其立法目的，可結(jié)合新舊法的立法目的、基本原則、價(jià)值取向等考慮適用新法規(guī)定。這也符合新《公司法》第二百六十六條“除法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院另有規(guī)定外，應(yīng)當(dāng)逐步調(diào)整至本法規(guī)定的期限以?xún)?nèi)”的規(guī)定。結(jié)合上述規(guī)定，該條文平穩(wěn)過(guò)渡新舊法，維護(hù)法律適用的統(tǒng)一，強(qiáng)化交易秩序的穩(wěn)定，為新《公司法》留下逐步調(diào)整的空間，這有待于相關(guān)配套說(shuō)明以及相應(yīng)制度的銜接。三、《登記管理規(guī)定》為注冊(cè)資本限期認(rèn)繳制“增光添彩”國(guó)務(wù)院出臺(tái)《登記管理規(guī)定》，對(duì)于新《公司法》的有效實(shí)施、新舊公司并存階段，以及存量公司向新《公司法》的平穩(wěn)過(guò)渡有著重要意義?！兜怯浌芾硪?guī)定》第一條從新法溯及力上，強(qiáng)調(diào)本規(guī)定是為了加強(qiáng)公司注冊(cè)資本的登記管理，規(guī)范股東依法履行出資義務(wù)，維護(hù)市場(chǎng)交易安全，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。點(diǎn)睛之筆是設(shè)置了3年過(guò)渡期，有效地解決了新《公司法》第二百六十六條如何逐步調(diào)整的問(wèn)題。《登記管理規(guī)定》第二條規(guī)定新舊公司過(guò)渡問(wèn)題，可分如下層次來(lái)看：第一，設(shè)置3年過(guò)渡期。即2024年7月1日起至2027年6月30日前，調(diào)整出資期限的時(shí)限適用于有限公司和股份有限公司。第二，過(guò)渡期內(nèi)調(diào)整出資期限的兩種情形：一是新《公司法》施行前設(shè)立的公司出資期限超過(guò)法定期限；二是剩余出資期限超過(guò)5年的。第三，蘊(yùn)含無(wú)需調(diào)整期限的情形。新《公司法》施行前設(shè)立的有限公司自2027年7月1日起剩余出資期限不足5年的，無(wú)需調(diào)整。第四，存量有限公司采用“3+5”即8年時(shí)間過(guò)渡期內(nèi)繳足認(rèn)繳出資，股份有限公司在過(guò)渡期內(nèi)全額繳足股款。對(duì)于存量的有限公司給予3年的過(guò)渡期，過(guò)渡期內(nèi)（注：3年期限的最后一天）存量公司可將剩余出資期限調(diào)整到5年之內(nèi)，且必須記載于公司章程。也就是說(shuō)，新《公司法》實(shí)施后，有限公司最長(zhǎng)可在8年時(shí)間內(nèi)繳足認(rèn)繳出資，但股份有限公司有3年的過(guò)渡期用以繳足認(rèn)繳股款。第五，涉及國(guó)家利益及重大公共利益的公司，經(jīng)有關(guān)部門(mén)同意無(wú)需調(diào)整。首先，對(duì)于涉及前述利益的公司，國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門(mén)或省級(jí)政府提出意見(jiàn)，國(guó)務(wù)院市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)可以同意該公司按原來(lái)規(guī)定的出資期限出資。其次，公司出資期限、注冊(cè)資本明顯異常的，新規(guī)明確登記機(jī)關(guān)可以結(jié)合該股東的實(shí)際情況、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目、資產(chǎn)規(guī)模等情況進(jìn)行研判。如該認(rèn)定背離真實(shí)性、合理性原則，可以要求其及時(shí)調(diào)整，解決好認(rèn)繳出資期限過(guò)長(zhǎng)、注冊(cè)資本過(guò)高等不符合常理的問(wèn)題。再次，新規(guī)明確股東認(rèn)繳和實(shí)繳的出資額、出資方式、出資期限或者是發(fā)起人認(rèn)購(gòu)股份數(shù)等依法應(yīng)予以公示，公示期限自前述相關(guān)信息產(chǎn)生之日起20個(gè)工作日，且該公示信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確和完整，增加了公司誠(chéng)信的披露義務(wù)。最后，新規(guī)明確了過(guò)渡期后仍然沒(méi)有對(duì)出資期限作出調(diào)整的公司的處置方式、異常公司的判定及公示、細(xì)化公司強(qiáng)制注銷(xiāo)制度等。四、公司如何應(yīng)對(duì)“挑戰(zhàn)”完善注冊(cè)資本登記管理制度，是落實(shí)新《公司法》的立法要求、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的現(xiàn)實(shí)需要。對(duì)公司而言，無(wú)論是新設(shè)立的公司還是存量公司，要充分理解法律、行政法規(guī)、政策規(guī)定，結(jié)合公司的實(shí)際情況作出相應(yīng)的調(diào)整，因地制宜，通過(guò)補(bǔ)足出資、變更出資方式、股權(quán)轉(zhuǎn)讓或是減資等方式破局。應(yīng)當(dāng)注意的是，對(duì)于限期認(rèn)繳制度，未完成實(shí)繳的存量有限公司應(yīng)當(dāng)從“3+5”年的過(guò)渡期中逐步完成實(shí)繳出資義務(wù)。而股份有限公司則應(yīng)當(dāng)在3年過(guò)渡期內(nèi)，繳足認(rèn)購(gòu)股份的股款。對(duì)于股東出資金額過(guò)高的，公司要根據(jù)自身情況考慮是否進(jìn)行減資。公司在進(jìn)行減資時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，依法編制資產(chǎn)負(fù)債表與財(cái)產(chǎn)清單，并嚴(yán)格履行內(nèi)部決策程序，處理好公司、股東和債權(quán)人之間的關(guān)系。若在減資過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，建議聽(tīng)取律師、會(huì)計(jì)師等專(zhuān)業(yè)人士的意見(jiàn)，避免股東、董監(jiān)高等承擔(dān)賠償責(zé)任，確保減資行為的合法性。對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，特別是向股東以外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，要注意新《公司法》第八十八條規(guī)定的股東轉(zhuǎn)讓未屆期股權(quán)時(shí)，轉(zhuǎn)讓人與受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)等。不論是新《公司法》的修訂，還是《登記管理規(guī)定》等相關(guān)配套法律法規(guī)的出臺(tái)，均是從法律層面支持經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，弘揚(yáng)企業(yè)家精神，持續(xù)營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境的具體舉措。我們要堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向、目標(biāo)導(dǎo)向，貫徹好新《公司法》和《登記管理規(guī)定》等，為推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展持續(xù)注入強(qiáng)大動(dòng)力。（作者：林木明，廣東卓凡律師事務(wù)所）【責(zé)任編輯：宋安勇】

發(fā)表時(shí)間：2024-10-22 10:17:33

律師在中小企業(yè)股權(quán)融資中的作用——以創(chuàng)業(yè)投資實(shí)踐為視角

發(fā)表時(shí)間：2024-10-14 10:37:35

股權(quán)的雙重維度及其保護(hù)

發(fā)表時(shí)間：2024-10-10 10:27:47

虛擬數(shù)字人廣告代言法律責(zé)任研究

隨著元宇宙概念的出現(xiàn)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，虛擬數(shù)字人逐漸活躍在大眾的視線中并開(kāi)始參加商業(yè)代言活動(dòng)，但我國(guó)尚未從立法上對(duì)虛擬數(shù)字人予以界定規(guī)制。筆者針對(duì)我國(guó)虛擬數(shù)字人廣告代言歸責(zé)問(wèn)題展開(kāi)研究，從其產(chǎn)生及類(lèi)型入手，根據(jù)虛擬數(shù)字人代言廣告活動(dòng)及相關(guān)法律關(guān)系，分類(lèi)討論真人型數(shù)字人、非真人型數(shù)字人廣告代言的責(zé)任主體及責(zé)任內(nèi)容，并從創(chuàng)建登記識(shí)別機(jī)制、明確責(zé)任主體界定標(biāo)準(zhǔn)、建立專(zhuān)門(mén)監(jiān)管制度等方面對(duì)虛擬數(shù)字人廣告代言法律責(zé)任的規(guī)則構(gòu)建提出建議。

發(fā)表時(shí)間：2024-10-08 16:06:38

順應(yīng)時(shí)代變革，中國(guó)仲裁的守正創(chuàng)新

自1994年《仲裁法》頒布以來(lái)，中國(guó)仲裁制度經(jīng)歷了從起步到成熟的過(guò)程，逐步建立起一套與國(guó)際接軌的仲裁體系。三十年來(lái)，《仲裁法》的實(shí)施不僅推動(dòng)了國(guó)內(nèi)仲裁實(shí)踐的規(guī)范化和專(zhuān)業(yè)化，也為國(guó)際商事仲裁提供了有力的法律保障。隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的不斷深化，仲裁作為解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的重要方式，其作用日益凸顯。黨的二十大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)：“加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域、新興領(lǐng)域、涉外領(lǐng)域立法，統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治。”中國(guó)仲裁的制度創(chuàng)新與國(guó)際化發(fā)展，不僅是推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治建設(shè)的一項(xiàng)重要任務(wù)，也是中國(guó)參與全球治理、推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的具體實(shí)踐。在這一時(shí)代背景下，中國(guó)正積極推進(jìn)商事仲裁制度、文化的傳承與創(chuàng)新，提升仲裁服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性和國(guó)際化水平。一、商事仲裁的優(yōu)越性及核心特質(zhì)商事仲裁的優(yōu)越之處，簡(jiǎn)而言之，便是“尊重”二字。這種尊重是私法自治原則的要求，并貫穿于仲裁的每一個(gè)層面：尊重當(dāng)事人的意思自治，尊重當(dāng)事人選擇仲裁員的自由，尊重仲裁員的職業(yè)操守，尊重對(duì)法律規(guī)范的恪守。這種尊重不僅體現(xiàn)在對(duì)《紐約公約》《仲裁法》和仲裁規(guī)則的遵循，也在于仲裁對(duì)公正和效率的不懈追求。源于尊重，商事仲裁的核心特質(zhì)包括公正、獨(dú)立、保密、高效以及兼容。公正性，是仲裁的靈魂所在。仲裁員應(yīng)保持客觀、中立，依據(jù)事實(shí)和法律，不偏袒任何一方，公正地裁決。同時(shí)，給予雙方當(dāng)事人平等的機(jī)會(huì)和待遇，保障他們充分表達(dá)意見(jiàn)、提交證據(jù)的權(quán)利。獨(dú)立性，是仲裁的本質(zhì)特征，仲裁員應(yīng)獨(dú)立于當(dāng)事人的影響和外部干擾，憑借自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和判斷能力作出獨(dú)立決策。保密性，是仲裁的顯著特征，為當(dāng)事人提供了一個(gè)安全、私密的環(huán)境，可有效地保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密和商業(yè)信譽(yù)。高效性，仲裁裁決一經(jīng)作出即為終局，為當(dāng)事人高效解決商事糾紛帶來(lái)了便利。同時(shí)，高效勤勉地辦理仲裁案件也是每一個(gè)仲裁員應(yīng)具備的素養(yǎng)。兼容性，仲裁與調(diào)解相結(jié)合被稱(chēng)為仲裁的“東方經(jīng)驗(yàn)”。它是中國(guó)仲裁實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的寶貴總結(jié)，既符合商事仲裁以當(dāng)事人為本、追求合作及自治的本質(zhì)，又符合中國(guó)“以和為貴”的傳統(tǒng)文化。二、順應(yīng)時(shí)代變革，推動(dòng)多元化糾紛治理，統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治與涉外法治建設(shè)近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總量持續(xù)上升，境內(nèi)外商事糾紛數(shù)量大幅增長(zhǎng)。2021年2月，中央全面深化改革委員會(huì)第十八次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于加強(qiáng)訴源治理推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解的意見(jiàn)》，要求更多法治力量參與其中，采取更為有力的引導(dǎo)、疏導(dǎo)方法，促進(jìn)矛盾糾紛更好、更快地解決，既要有效預(yù)防、問(wèn)題前置，又要重點(diǎn)把控、完善制度。對(duì)此，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于深化人民法院一站式多元解紛機(jī)制建設(shè)推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解的實(shí)施意見(jiàn)》，指出應(yīng)進(jìn)一步通過(guò)把仲裁等非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，完善爭(zhēng)議的分級(jí)化解模式，發(fā)揮社會(huì)各方力量協(xié)同推動(dòng)矛盾糾紛化解工作。2023年，全國(guó)279家仲裁機(jī)構(gòu)辦理仲裁案件超60萬(wàn)件，總標(biāo)的額1.16萬(wàn)億元人民幣，商事糾紛的有效化解是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的重要方式。商事仲裁與調(diào)解、訴訟等糾紛解決方式的相互銜接，構(gòu)建圍繞商事仲裁的立體化、多元化矛盾化解體系，不僅能夠有效促進(jìn)商事糾紛的多元化解，也是統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治建設(shè)的必然要求。2022年4月，北京印發(fā)《關(guān)于建設(shè)國(guó)際商事仲裁中心的實(shí)施意見(jiàn)》，對(duì)仲裁體制機(jī)制改革及建設(shè)國(guó)際商事仲裁中心進(jìn)行部署。2024年4月，北京印發(fā)《國(guó)際商事仲裁中心（北京）建設(shè)實(shí)施方案》，并將《北京國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)條例》列為北京市人大常委會(huì)2024年立法工作計(jì)劃審議項(xiàng)目。只有統(tǒng)一協(xié)調(diào)、統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治與涉外法治，構(gòu)建起更為完備的戰(zhàn)略布局，形成國(guó)內(nèi)治理與國(guó)際治理的有機(jī)統(tǒng)一，才能更有力地維護(hù)國(guó)家利益、主權(quán)和安全。以國(guó)際商事仲裁為代表的涉外商事糾紛解決機(jī)制建設(shè)水平，也是我國(guó)參與全球治理能力的重要反映。進(jìn)一步提升涉外仲裁法律服務(wù)能力、推動(dòng)建設(shè)與國(guó)際接軌的高素質(zhì)涉外仲裁法律服務(wù)隊(duì)伍，是我國(guó)當(dāng)下涉外法治工作戰(zhàn)略布局的關(guān)鍵之一。當(dāng)下，中國(guó)仲裁的國(guó)際化程度持續(xù)提升。2018年至2023年，內(nèi)地80多家仲裁機(jī)構(gòu)共辦理涉外、涉港澳臺(tái)仲裁案件1.3萬(wàn)余件，案件當(dāng)事人涉及全球100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。根據(jù)《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)2023年工作報(bào)告》，2023年貿(mào)仲委受理的涉外案件數(shù)量645件，爭(zhēng)議金額527.65億元人民幣，同比增長(zhǎng)41.08%，顯示出涉外仲裁案件數(shù)量的顯著增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。案件涉及88個(gè)國(guó)家和地區(qū)，當(dāng)事人來(lái)自71個(gè)國(guó)家和地區(qū)，顯示出中國(guó)仲裁的國(guó)際影響力和競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)提升?？傮w來(lái)看，2023年中國(guó)商事仲裁在案件數(shù)量、爭(zhēng)議金額、涉外案件處理以及法律規(guī)則完善等方面均有顯著提升，展現(xiàn)了中國(guó)仲裁事業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展和國(guó)際化趨勢(shì)。三、守正創(chuàng)新，發(fā)揮司法的引領(lǐng)及律師的推動(dòng)作用，共建仲裁同心圓中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意見(jiàn)》，對(duì)完善仲裁制度，提高仲裁公信力作出部署，明確加快推進(jìn)仲裁制度改革創(chuàng)新，研究修改《仲裁法》，不斷完善符合中國(guó)國(guó)情、適應(yīng)新時(shí)代發(fā)展要求的中國(guó)特色社會(huì)主義仲裁制度。黨的二十屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》明確要求，堅(jiān)持全面依法治國(guó)，在法治軌道上深化改革，重大改革必須于法有據(jù)。為適應(yīng)新時(shí)代發(fā)展需求、提高仲裁公信力，不僅要加快推進(jìn)仲裁制度改革創(chuàng)新，研究修改《仲裁法》，更要不斷完善符合中國(guó)國(guó)情、適應(yīng)新時(shí)代發(fā)展要求的中國(guó)特色社會(huì)主義仲裁制度。一方面，全面依法治國(guó)要求創(chuàng)新須于法有據(jù)，不能突破法律；另一方面，創(chuàng)新不是無(wú)的放矢，而應(yīng)針對(duì)當(dāng)前形勢(shì)，探索更有效的仲裁實(shí)踐方式。仲裁同心圓理念強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、法院和律師，為了專(zhuān)業(yè)公正、高效快捷地解決爭(zhēng)議各司其職，形成良性互動(dòng)的同心圓。仲裁同心圓以當(dāng)事人的授權(quán)及誠(chéng)信參與作為前提，仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)不斷提升服務(wù)質(zhì)量和效率，仲裁員需具備專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和道德要求，法院應(yīng)提供必要的支持和監(jiān)督，而律師則應(yīng)提供專(zhuān)業(yè)的法律服務(wù)。律師在仲裁發(fā)展中起到了重要的推動(dòng)作用。律師不僅作為當(dāng)事人的代理人參與仲裁案件，在國(guó)內(nèi)外的仲裁員隊(duì)伍中也常見(jiàn)律師的身影。當(dāng)前，我國(guó)過(guò)半數(shù)的仲裁員本職工作為執(zhí)業(yè)律師。今后，應(yīng)鼓勵(lì)律師更積極地參與仲裁實(shí)踐，提升涉外法律服務(wù)的專(zhuān)業(yè)能力，加強(qiáng)仲裁員律師的執(zhí)業(yè)道德培訓(xùn)，鞏固仲裁員隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)水平。其實(shí)，律師不僅是仲裁程序的重要參與方，更是仲裁制度建設(shè)、仲裁推廣普及的重要依托。因此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步整合國(guó)內(nèi)外法律服務(wù)市場(chǎng)的資源優(yōu)勢(shì)，不僅要充分發(fā)揮律師在案件代理、仲裁員審理工作中的作用，更要發(fā)揮律師在仲裁制度建設(shè)方面的推動(dòng)作用。在《仲裁法》頒布三十年的歷程中，中國(guó)仲裁制度實(shí)現(xiàn)了從起步到成熟的巨大飛躍，不僅推動(dòng)了國(guó)內(nèi)仲裁實(shí)踐的規(guī)范化和專(zhuān)業(yè)化，也為國(guó)際商事仲裁提供了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的不斷深化，仲裁作為解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的重要機(jī)制，其作用日益顯著，成為推動(dòng)全球治理和構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的重要力量。展望未來(lái)，中國(guó)仲裁將繼續(xù)沿著創(chuàng)新及國(guó)際化的道路前行，不斷提升仲裁服務(wù)的質(zhì)量和效率，加強(qiáng)國(guó)際合作，推動(dòng)仲裁法律規(guī)則的完善，為國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。通過(guò)打造國(guó)際商事仲裁中心，期待中國(guó)仲裁在全球治理中發(fā)揮更加積極的作用，為國(guó)際仲裁事業(yè)的發(fā)展作出更大的貢獻(xiàn)。（作者：張麗霞，全國(guó)律協(xié)仲裁與律師調(diào)解專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任）【責(zé)任編輯：王麗】

發(fā)表時(shí)間：2024-09-30 16:45:54

<< 4 5 6 7 8 >> 跳轉(zhuǎn)