近年來，人工智能（Artificial Intelligence，英文簡稱AI）的發(fā)展和應用已經(jīng)快速進入我們的日常生活中，例如在辦公軟件中輸入自己的要求，便可以“創(chuàng)作”出文章；在合成軟件中上傳自己的照片，選定心儀的風格，即可以合成屬于自己的風格照；在剪輯軟件中輸入文字，即可以自動匹配相應的圖片形成視頻。

我國《著作權(quán)法》的目的之一是保護作者因其作品而產(chǎn)生的正當權(quán)益，而這些通過AI“創(chuàng)作”的文章、圖片、視頻是否應該受到《著作權(quán)法》的保護，其歸屬權(quán)又如何確定，這些問題不僅在實務中沒有明確規(guī)定，在學術(shù)界也有著較多分歧。

生成式人工智能的概念

目前人工智能生成可以分為分析式人工智能和生成式人工智能。分析式人工智能也被稱為決策式人工智能，是根據(jù)已有數(shù)據(jù)進行分析、判斷、預測，例如看圖識物、自動駕駛等。生成式人工智能是基于算法、模型、規(guī)則生成文本、圖片、聲音、視頻、代碼等內(nèi)容的技術(shù)，例如創(chuàng)建軟件代碼、促進藥物研發(fā)，其優(yōu)勢在于可以自主學習，并且完成“創(chuàng)作”。 

生成式人工智能又分為Transformer模型、生成對抗網(wǎng)絡(luò)、變分自編碼器。我們常見的AI文章創(chuàng)作、AI圖片創(chuàng)作屬第二種生成對抗網(wǎng)絡(luò)，其由生成器和判別器兩個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)組成，生成器不斷學習生成更逼真的內(nèi)容來欺騙判別器，判別器則持續(xù)提高鑒別內(nèi)容的能力。

實踐中存在的問題

AI的發(fā)展使得人人皆可隨時隨地進行“創(chuàng)作”，但由此產(chǎn)生的法律糾紛也對《著作權(quán)法》提出了挑戰(zhàn)。截至目前，對于AI所產(chǎn)生的“作品”是否構(gòu)成作品，我們應如何保護，在理論界與實務界仍未統(tǒng)一。

（一）AI完成的工作是否構(gòu)成作品

2020年，廣東省深圳市南山區(qū)發(fā)生了一起機器人撰寫文章被盜用的案件。某公司自主開發(fā)了智能寫作輔助系統(tǒng)，2018年該公司在網(wǎng)上發(fā)布文章，并注明文章是由智能寫作輔助系統(tǒng)自動撰寫。同日，某科技公司在另一網(wǎng)站上發(fā)布一篇與其標題、內(nèi)容一致的文章。隨后，某公司認為某科技公司侵犯了其合法權(quán)利并提起訴訟。

2023年，李某在AI繪畫創(chuàng)作平臺輸入相關(guān)提示詞、設(shè)置相關(guān)數(shù)據(jù)，生成了數(shù)張人像圖片，并將圖片命名“春風送來了溫柔”發(fā)布在某社交平臺上。一周后，某自媒體賬號發(fā)布文章《三月的愛情，在桃花里》使用了李某制作的圖片，李某認為該自媒體賬號侵犯了其合法權(quán)益遂提起訴訟。

上述兩個案件共同點在于涉案物品均是由AI生成，涉案物品是否構(gòu)成“作品”則成了案件的爭議焦點。

作品是指文學藝術(shù)創(chuàng)造的成品，在《著作權(quán)法》中的解釋是指文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。不難看出，構(gòu)成作品需要三個要件：一是反映作者的思想感情，二是具有獨創(chuàng)性，三是可以以一定形式表現(xiàn)出來。其中獨創(chuàng)性作為實質(zhì)要件是判斷該物品能否成為作品的關(guān)鍵，獨創(chuàng)性也稱為原創(chuàng)性，是指作者自己選擇、設(shè)計，并不依照他人的現(xiàn)有成果。無論是版權(quán)體系還是作者權(quán)體系，獨創(chuàng)性都是必不可少的要素。

生成式人工智能所產(chǎn)生的物品不是自身獨立完成，其核心是通過學習、補全代碼而生產(chǎn)的。雖然產(chǎn)生的物品可以與人工所產(chǎn)生的相媲美，但仍不是該智能系統(tǒng)獨立創(chuàng)作。

那么生成式人工智能是否具有獨創(chuàng)性，目前有兩種觀點。一種觀點以作品本身為主，不考慮主體和過程，認為AI產(chǎn)生的物品只要外在表現(xiàn)上獨立于其他作品，則具有獨創(chuàng)性，構(gòu)成作品。另一種觀點將獨創(chuàng)性與作者聯(lián)系在一起，認為作品只能由自然人創(chuàng)作。在上述兩起案件中，法院均認為，雖然涉案物品為AI生產(chǎn)，但都構(gòu)成作品，其原因在于在生成物品的過程中使用者投入了一定的智力勞動。無論是輸入提示、選擇參數(shù)，還是輸入文章大綱、要求，均是使用者思想的獨立表達，其成果也體現(xiàn)了使用者的個性化。但這僅是目前已判案件的觀點，并無明確規(guī)定。

（二）生成式人工智能是否可以認定為作者

2018年10月25日，世界首次由AI創(chuàng)作的畫作《埃德蒙·貝拉米畫像》在佳士得拍賣會上進行拍賣，并以43.25萬美元 （約300萬人民幣）的價格成交。該畫作不僅從外觀來看與其他藝術(shù)品并無二致，并且有人曾作過數(shù)據(jù)調(diào)查，讓人觀察5幅畫作并且區(qū)分這些畫作是由人創(chuàng)作還是由AI生成，調(diào)查結(jié)果顯示約有80%的受訪者至少猜錯了4件?？梢姡瑑H從物品的外觀很難判斷出其是由人類創(chuàng)作還是由AI生成。為此，有些學者提出將生成式人工智能擬制為作者。

但筆者認為，不可將生成式人工智能擬制為作者。雖然從外觀看很難將AI作品與人類作品區(qū)分開來，但應從事物的本質(zhì)入手，即使生成式人工產(chǎn)出的物品可以通過一些方式認定為作品，但不代表我們就賦予了生成式人工智能“人”的身份。

拋開研發(fā)者不談，生成式人工智能本身僅為一個工具，既不屬于人，也不具備類似法人的擬制性條件。研發(fā)者的目的僅為提高知識生產(chǎn)效率，將人創(chuàng)作變成人控制機器創(chuàng)作。雖然從表面看是機器快速完成了創(chuàng)作，但實質(zhì)是研發(fā)者的投入和使用者的思想相結(jié)合。而生成式人工智能僅僅是作為一個“媒介”，將兩者的智慧成果相聯(lián)系、組合，使之具象化，造成了生成式人工智能創(chuàng)作的假象。而且生成式人工智能自身并不具備獨立的思想，無法達到《著作權(quán)法》所保護主體的要求。

（三）作品的歸屬權(quán)混亂

生成式人工智能產(chǎn)出“作品”的所有權(quán)應該歸屬誰，目前尚未達成共識。AI本身能否作為作者，是否可以構(gòu)成一個合格的權(quán)利主體并無明確規(guī)定，因為我國《著作權(quán)法》規(guī)定的權(quán)利主體有自然人、法人和非法人組織。

目前關(guān)于此類作品歸屬權(quán)的觀點有四種：一是屬于人工智能研發(fā)者；二是屬于人工智能使用者；三是屬于人工智能所有權(quán)人；四是使用者和研發(fā)者共有。

觀點一的理由在于，無論是輸入數(shù)據(jù)，還是輸入文章大綱，都是在有生成式人工智能的前提下進行的，保障了前提，才有后續(xù)的作品。

觀點二認為，AI的根本屬性為工具，伴隨著新興技術(shù)的發(fā)展，工具自動化是必然趨勢。其作用在于將人類從繁瑣的工作中解放出來，以達到省時高效的目的。從完成作品的過程來看，雖然看似是生成式人工自主完成，但實質(zhì)是以使用者輸入的參數(shù)為主導，輸入的參數(shù)不同則會產(chǎn)生不同的作品，而參數(shù)就是使用者所投入的智力，如無使用者智力的投入就不會產(chǎn)生該作品。

觀點三將生成式人工智能產(chǎn)出的作品，視為一種“孳息”，即歸所有權(quán)人享有。

觀點四來源于投入與收入成正比的觀念，生成式人工智能所產(chǎn)生的作品是研發(fā)者所貢獻的算法模型等與使用者提供的參數(shù)所結(jié)合的產(chǎn)物。該作品的產(chǎn)生是雙方智力的體現(xiàn)，不能單純地認定歸屬于研發(fā)者或者使用者，應由雙方自主協(xié)商各自權(quán)屬占比。

筆者對于生成式人工智能所產(chǎn)生作品的歸屬權(quán)偏向于觀點四，即由研發(fā)者與使用者共同享有。理由在于，雖然生成式人工智能的本質(zhì)屬性是工具，但工具本身也是一種智慧成果，理應得到相應的保護、獲得相應的利益。生成式人工智能的研發(fā)者對于生成式人工智能所產(chǎn)生的作品付出了相應的勞動，如果沒有研發(fā)者事前設(shè)定好的算法模型，即使使用者輸入再多的數(shù)據(jù)也無法生成作品。

人工智能著作權(quán)保護的完善路徑

AI作為一項重要的技術(shù)，其覆蓋的領(lǐng)域不斷拓寬，如果不加以適時的引導和限制，除了易引發(fā)大量糾紛外，更重要是會影響創(chuàng)作者的積極性，阻礙AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。結(jié)合目前形式，筆者認為可從以下幾方面入手：

（一）明確生成式人工智能的工具屬性

人類的智慧與獨有的創(chuàng)造力是完成一份“作品”的核心要素。雖然科技已經(jīng)發(fā)展到能夠創(chuàng)作作品，無需人類自身去繪畫、編寫，可以只憑人類輸入要求即可快速便捷地產(chǎn)出，但其背后還是由人類在操作、設(shè)置參數(shù)。操作和設(shè)置的過程皆是人類智慧和創(chuàng)作力的體現(xiàn)，沒有人類自身獨特的想法并在特定程序中輸入蘊含創(chuàng)造力的參數(shù)，僅憑AI是無法產(chǎn)生出作品的。所以其本質(zhì)僅為一種高級的輔助生產(chǎn)工具，不可因為其生產(chǎn)過程便捷而賦予其“作者”的名義，更不可將其作為《知識產(chǎn)權(quán)法》所保護的主體。

（二）明確生成式人工智能產(chǎn)出物的屬性

構(gòu)成作品的核心要素之一在于獨創(chuàng)性，而生成式人工智能產(chǎn)出物的前提是使用它的人將自己獨特的想法轉(zhuǎn)化為具體的數(shù)據(jù)，精簡想要產(chǎn)出作品的核心點，將數(shù)據(jù)和核心點輸入程序中經(jīng)過分析和匹配，最終生成人類想要的內(nèi)容。生成式人工智能的產(chǎn)出物蘊含了使用者獨特的思想和創(chuàng)造力，是具有獨創(chuàng)性的，所以生產(chǎn)式人工智能的產(chǎn)出物是可以認定為作品的，其應該受到相關(guān)法律的保護。

（三）明確生成式人工智能產(chǎn)出物的歸屬權(quán)

生成式人工智能產(chǎn)出物雖然可以認定為作品，但并不能簡單地將其產(chǎn)物所有權(quán)歸屬于使用者，因為該“作品”的產(chǎn)生還有生成式人工智能研發(fā)者的心血和智慧成果在里面。所以對于生成式人工智能所產(chǎn)出作品的歸屬，應有一份屬于研發(fā)者的權(quán)利。具體明確此類產(chǎn)出物歸屬權(quán)的方式主要有三種：一是在使用生成式人工智能程序之前，雙方可以簽訂協(xié)議，確認雙方對于生成物所有權(quán)的權(quán)益占比；二是在使用者使用生成式人工智能的時候進行付費，將產(chǎn)出物的歸屬權(quán)全部轉(zhuǎn)移至使用者；三是具體案件具體分析，根據(jù)生成物在生成過程中使用者與研發(fā)者所付出的精力和完成作品的權(quán)益占比來分配二者的歸屬權(quán)份額。

【作者：常亞欣、段雪梅　，山西中呂（長治）律師事務所】

【責任編輯：尚鑫】