中華人民共和國(guó)第十四屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議于2023年12月29日修訂通過《中華人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱新《公司法》），此次修訂后的新《公司法》更加適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀，體現(xiàn)出提高公司治理效率、節(jié)約公司治理成本的價(jià)值取向。除此之外，新《公司法》的一大亮點(diǎn)在于調(diào)整股東會(huì)與董事會(huì)職權(quán)，強(qiáng)調(diào)董事會(huì)是決定公司主要事項(xiàng)或重大事項(xiàng)的管理機(jī)構(gòu)，在公司治理結(jié)構(gòu)中居于中心地位。除了法律明確規(guī)定或公司章程另行規(guī)定的例外情況，公司“系統(tǒng)設(shè)計(jì)、維護(hù)和經(jīng)營(yíng)決策”方面的權(quán)力均由董事會(huì)行使。本文簡(jiǎn)要分析新《公司法》中股份公司董事會(huì)權(quán)責(zé)變化。

一、擴(kuò)大董事會(huì)職權(quán)

新《公司法》在第五十九條股東會(huì)職權(quán)的規(guī)定中刪除了股東會(huì)的部分職權(quán)，并在第六十七條董事會(huì)職權(quán)的規(guī)定中擴(kuò)大與明確了董事會(huì)的職權(quán)。

一是新《公司法》刪除了股東會(huì)“決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃”這一職權(quán)，明確“決定公司的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案”為董事會(huì)的法定職權(quán)。二是新《公司法》刪除了股東會(huì)“審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案”的內(nèi)容，公司可以根據(jù)自身經(jīng)營(yíng)管理需要，通過章程將該項(xiàng)權(quán)力交由董事會(huì)行使，從而擴(kuò)大了董事會(huì)職權(quán)范圍。三是新《公司法》對(duì)董事會(huì)職權(quán)不再采取列舉式規(guī)定，而是規(guī)定董事會(huì)可行使“公司章程規(guī)定或者股東會(huì)授予的其他職權(quán)”，即允許股東會(huì)根據(jù)公司實(shí)際情況將部分職權(quán)通過授權(quán)的方式交由董事會(huì)行使。四是新《公司法》刪除了“董事會(huì)對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé)”的條款，強(qiáng)化了董事會(huì)的獨(dú)立地位，也表明董事會(huì)應(yīng)以維護(hù)公司利益為價(jià)值取向。

二、增設(shè)審計(jì)委員會(huì)

新《公司法》規(guī)定，公司可以設(shè)立董事會(huì)審計(jì)委員會(huì)行使監(jiān)事會(huì)的職權(quán)，不設(shè)監(jiān)事或者監(jiān)事會(huì)。新《公司法》第一百二十一條規(guī)定：“股份有限公司可以按照公司章程的規(guī)定在董事會(huì)中設(shè)置由董事組成的審計(jì)委員會(huì)，行使本法規(guī)定的監(jiān)事會(huì)的職權(quán)，不設(shè)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事。審計(jì)委員會(huì)成員為三名以上，過半數(shù)成員不得在公司擔(dān)任除董事以外的其他職務(wù)，且不得與公司存在任何可能影響其獨(dú)立客觀判斷的關(guān)系。公司董事會(huì)成員中的職工代表可以成為審計(jì)委員會(huì)成員。”

原《公司法》雖設(shè)置了監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事作為公司監(jiān)督機(jī)構(gòu)，并規(guī)定監(jiān)事會(huì)可以“對(duì)董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)違反法律、行政法規(guī)、公司章程或者股東會(huì)決議的董事、高級(jí)管理人員提出罷免的建議”，但因我國(guó)公司存在控股股東、公司股權(quán)相對(duì)集中等鮮明特征，致使監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事可能存在受制于控股股東，難以發(fā)揮監(jiān)督職能之情形。

新《公司法》允許公司根據(jù)自身情況選擇設(shè)立監(jiān)事或監(jiān)事會(huì)，或者在董事會(huì)中設(shè)置審計(jì)委員會(huì)來行使監(jiān)事會(huì)職權(quán)，豐富了公司治理的多樣性，有利于簡(jiǎn)化組織機(jī)構(gòu)設(shè)置，降低公司治理成本，體現(xiàn)了尊重公司自治的原則。也可使審計(jì)委員會(huì)成員將監(jiān)督職能融入到公司決策過程中，避免監(jiān)督機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)，提高公司決策效率與治理水平，這可以為內(nèi)外資企業(yè)提供更多選擇，從而促進(jìn)內(nèi)外資企業(yè)合作的達(dá)成。

三、明確董事的無因解任

新《公司法》規(guī)定的“無因解任、有因免責(zé)”的董事解任制度，在明確股東會(huì)可以對(duì)董事進(jìn)行制約，以維護(hù)公司和股東合法權(quán)益的同時(shí)，也規(guī)定了解任董事的前提條件，即股東會(huì)解任董事應(yīng)作出決議且需要存在解任的正當(dāng)理由，無正當(dāng)理由解任董事的，董事有權(quán)要求公司賠償。

1993年《公司法》中規(guī)定了股東會(huì)不可以無因解任董事，即“董事在任期屆滿以前，股東（大）會(huì)不得無故解除其職務(wù)”。2005年《公司法》刪除了該項(xiàng)規(guī)定，但對(duì)于是否可以無因解任董事未作明確說明。新《公司法》明確了公司解任董事采取無因解任制度，第七十一條規(guī)定：“股東會(huì)可以決議解任董事，決議作出之日解任生效。無正當(dāng)理由，在任期屆滿前解任董事的，該董事可以要求公司予以賠償。”該條規(guī)定吸納了2019年實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（五）》第三條的規(guī)定，“董事任期屆滿前被股東會(huì)或者股東大會(huì)有效決議解除職務(wù)，其主張解除不發(fā)生法律效力的，人民法院不予支持。董事職務(wù)被解除后，因補(bǔ)償與公司發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律、行政法規(guī)、公司章程的規(guī)定或者合同的約定，綜合考慮解除的原因、剩余任期、董事薪酬等因素，確定是否補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)暮侠頂?shù)額”。

四、明確董事的忠實(shí)與勤勉義務(wù)

新《公司法》第一百八十條明確了董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員，以及雖不擔(dān)任董事但實(shí)際執(zhí)行公司事務(wù)的實(shí)質(zhì)董事的忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)，即“董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)采取措施避免自身利益與公司利益沖突，不得利用職權(quán)牟取不正當(dāng)利益。 董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員對(duì)公司負(fù)有勤勉義務(wù)，執(zhí)行職務(wù)應(yīng)當(dāng)為公司的最大利益盡到管理者通常應(yīng)有的合理注意。公司的控股股東、實(shí)際控制人不擔(dān)任公司董事但實(shí)際執(zhí)行公司事務(wù)的，適用前兩款規(guī)定”。并且新《公司法》對(duì)違反忠實(shí)義務(wù)的情形進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定。

與原《公司法》相比，新《公司法》增加了監(jiān)事為規(guī)制對(duì)象，并明確董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易、利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)或者有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，董事會(huì)可以作為審議批準(zhǔn)機(jī)關(guān)規(guī)制上述行為。新《公司法》第一百八十五條規(guī)定：“董事會(huì)對(duì)本法第一百八十二條至第一百八十四條規(guī)定的事項(xiàng)決議時(shí)，關(guān)聯(lián)董事不得參與表決，其表決權(quán)不計(jì)入表決權(quán)總數(shù)。出席董事會(huì)會(huì)議的無關(guān)聯(lián)董事人數(shù)不足三人的，應(yīng)當(dāng)將該事項(xiàng)提交股東會(huì)審議。”明確了董事會(huì)對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行決議時(shí)，關(guān)聯(lián)董事無權(quán)表決，且出席會(huì)議的無關(guān)聯(lián)董事人數(shù)應(yīng)當(dāng)在三人以上。

應(yīng)當(dāng)注意的是，新《公司法》雖在一定程度上擴(kuò)大了董事會(huì)職權(quán)，并對(duì)股東會(huì)權(quán)力進(jìn)行了相應(yīng)的限制，但即便新《公司法》擴(kuò)大了董事會(huì)的職權(quán)，股東會(huì)仍可通過公司章程達(dá)到對(duì)公司控制與管理權(quán)力的實(shí)現(xiàn)，從而影響董事會(huì)在公司治理中的中心地位。

綜上所述，新《公司法》擴(kuò)大并明確了董事會(huì)的職權(quán)，進(jìn)一步明確了董事會(huì)向公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)與勤勉義務(wù)，是對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步完善，明確了董事會(huì)作為公司的決策機(jī)構(gòu)承擔(dān)著公司經(jīng)營(yíng)管理等事項(xiàng)的重要職責(zé)，在公司治理中居于重要地位，明確與擴(kuò)大董事會(huì)權(quán)責(zé)，具有更好地平衡股東與公司權(quán)益、提高公司運(yùn)營(yíng)效率、提升公司治理水平等優(yōu)勢(shì)。

【作者：房保國(guó)　王梓蘄  中國(guó)政法大學(xué)】

【責(zé)任編輯：尚鑫】